
233 Справа № 234/2139/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька.
Позивач ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином з урахуванням того, що вона мешкає в м.Горлівка Донецької області, а з 27 листопада 2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію (-ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в тому числі до м.Горлівка. Судові повістки направлялись позивачу ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. Крім того, позивач ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-порталі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Позивачем ОСОБА_1 причини неявки суду не було повідомлено, заяви про розгляд справи у її відсутності або про відкладення судового засідання від неї до суду не надходили, проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надавала.
В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-порталі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька закрити.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 13-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 99320210, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/2139/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: