
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.09.2021 Провадження №2/425/410/21
Справа №425/1652/21
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, зобов,язання вчинити певні дії,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна відповідно до Іпотечного договору, укладеного між Акціонерним товариством « Форум», посвідченого 06.06.2006 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 1422, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за реєстраційним номером 3300970, внесений 06.06.2006 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Нецвітай О.В., на підставі іпотечного договору від 06.06.2006 № 1422 та запис про іпотеку за № 2007669, внесений державним реєстратором Рубіжанського міського управління юстиції Малаховим А,М. на підставі договору про внесення змін до договору іпотеки № 1883 від 26.06.2007 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 4739477 від 05.08.2013.
Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна запис № 3300802 про заборону на нерухоме майно, внесений 06.06.2006 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Нецвітай О.В., на підставі іпотечного договору від 06.06.2006 №1422 та запис про обтяження № 2007689 ( вид обтяження- заборона на нерухоме майно), внесений державним реєстратором Рубіжанського міського управління юстиції Малаховим А.М. на підставі іпотечного договору № 1422 від 06.06.2006; заборону на відчуження № 1423 від 06.06.2006 та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу), індексний номер 4739477 від 05.08.2013.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Фонд гарантування вкладників фізичних осіб, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрильців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу луганської області Нецвітай Ольга Василівна, адреса місцезнаходження: вул. Мєндєлєєва, 20/40, м. Рубіжне, Луганська обл.
Суддя: В.В. Москаленко
The court decision No. 99317701, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 425/1652/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: