№ 99316959, 02.09.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1472/21

Провадження №: 3/0343/505/21

П О С Т А Н О В А

02 вересня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.124 ,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , 08 липня 2021 року о 16:58 год на а/д М-06 «Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 08 липня 2021 року о 16:58 год на а/д М-06 «Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273909 від 20.07.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП, яка трапилась 08.07.2021 о 16:58 год на а/д М-06 «Київ-Чоп, в якій зазначені пошкодження автомобіля марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме пошкодження передньої лівої частини бампера, лівого крила та лакофарбового покриття, що виникли в результаті ДТП;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2021 та ОСОБА_2 від 08.07.2021;

-даними рапорта заступника начальника управління патрульної поліції у Львівській області І.Бесазі від 15.07.2021;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273910 від 20.07.2021, в якому викладена суть правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майнв та залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273909 від 20.07.2021 та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273910 від 20.07.2021 та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 коп;

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 454 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано- Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький