Court ruling № 99316080, 02.09.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7324/21

2/212/3635/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Соляник Ігоря Миколайовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача Соляник Ігоря Миколайовича,який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою судді від 02.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) належним чином засвідчену копію кредитного договору №2001748465 від 07.12.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та розрахунок заборгованості за цим договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) належним чином засвідчену копію кредитного договору №2001748465 від 07.12.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та розрахунок заборгованості за цим договором.

Витребувані докази надати суду у строк до 28.09.2021 року.

Попередити уповноважених осіб, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.09.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак