
№ 201/8782/21
провадження 2/201/3326/2021
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31 серпня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. 4 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, також у позовних вимогах викладено клопотання (п. 3, 4) про забезпечення доказів, яке не є вимогою позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного вказане клопотання не повинно міститися у позовних вимогах;
?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії – залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 31 січня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. 4 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 99316026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/8782/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: