
Справа №464/4107/21
пр № 2/464/1305/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Герасимович А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача Семенчук В.Ю. про її участь в судових засіданнях щодо розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославовича про визнання договору дарування недійсним в режимі відеоконференції.
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
Від представника відповідача Семенчук В.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях щодо розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославовича про визнання договору дарування недійсним в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник відповідача Семенчук В.Ю., що діє від імені акціонерного товариства ''Універсал Банк''на підставі довіреності № 62-ЮД від 15.03.2021 року, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославовича про визнання договору дарування недійсним в режимі відеоконференції, призначене на 02 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтрівська,3-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача акціонерного товариства ''Універсал Банк'' Семенчук В.Ю.
Повідомити представника відповідача акціонерного товариства ''Універсал Банк''Семенчук В.Ю. про розгляд справи 02 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. Шевченківському районному суді м. Києва в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Шевченківського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 99306821, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 464/4107/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: