
Єд. унік. № 243/6502/21
Провадження № 2/243/2074/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
01 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б).
Від представника позивача Мальованого В.В. надійшла заява з проханням проводити судове засідання за відсутності представника АТ «А-Банк».
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Таким чином, судове засідання по справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що місцезнаходження представника відповідача знаходиться в м. Одеса, та значно віддалено від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником відповідача своєчасно.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Зачепіло О.В., провести судове засідання, призначене на 06.09.2021 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст. 212 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 06 вересня 2021 року на 09-30 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Клопотання представника відповідача Зачепіло Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б) проведення судового засідання, призначеного 06 вересня 2021 року на 09-30 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .
Повідомити представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Київського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
The court decision No. 99305986, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/6502/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: