Court ruling № 99290946, 01.09.2021, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №740/1804/21

Провадження № 2/730/237/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєва П.В. про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-30 год. 21 вересня 2021 року.

31 серпня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєва П.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною четвертою якої передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання та наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєвим П.В., доручивши її забезпечення зі сторони представника позивача Гусєву П.В., який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєва П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 14-30 год. 21 вересня 2021 року, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача Гусєвим П.В.

Доручити представнику позивача Гусєву П.В. забезпечити проведення відеоконференції зі своєї сторони в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 вересня 2021 року о 14-30 год. та наступних судових засіданнях.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєву П.В. для організації її виконання, відповідачу, третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.