
УХВАЛА
Справа № 684/113/16-ц
Провадження № 6/684/24/2021
31 серпня 2021 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» щодо виконання рішення у справі №684/113/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500979107.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником на 09 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Про розгляд заяви повідомити заявника та учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галиш І.Б.
The court decision No. 99287789, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 684/113/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: