
Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/2480/20
Провадження № 1кс/554/12622/2021
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Е.М.Сініцин,
за участю секретаря - Є.М.Бритвіної
розглянувши в м. Полтава заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Л.І. Савченко про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2021 року до слідчого судді Е.М.Сініцина надійшла заява слідчого судді Л.І. Савченко про самовідвід від розгляду справи № 554/2480/21 провадження № 1кс/554/12607/2021 за клопотанням слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 42019170000000134 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 306 КК України.
З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді Л.І. Савченко при розгляді вищевказаного клопотання, слідчий суддя заявила собі самовідвід, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 42019170000000134 деякі слідчі дії проводилися старшим о/у в ОВС УСР в Полтавській області ДСР НП України Гудзь А., який є членом її сім`ї.
Слідчий суддя Л.І. Савченко не зацікавлена у результаті розгляду даного клопотання, однак з метою попередження та усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя Савченко Л.І. заявляє собі самовідвід.
В судове засідання слідчий суддя Л.І. Савченко не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Захисник підозрюваного Пономаренко М.В. подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі та без участі підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Л.І. Савченко при розгляді клопотання №554/12607/21 провадження № 1кс/554/12607/2021 слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 42019170000000134 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 306 КК України у слідчого судді Л.І. Савченко є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Л.І. Савченко про самовідвід від розгляду клопотання № 554/12607/21 провадження № 1кс/554/12607/2021 слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 42019170000000134 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 306 КК України - задовольнити.
Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Л.І. Савченко від розгляду клопотання № 554/12607/21 провадження № 1кс/554/12607/2021 слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 42019170000000134 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 306 КК України.
Клопотання № 554/2480/21 провадження № 1кс/554/12607/2021 слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 42019170000000134 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 306 КК України передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Е.М.Сініцин.
The court decision No. 99280308, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/2480/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: