№ 992640, 25.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.09.2007
Case No.
ас10/394-07
Document №
992640
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.07

Справа №АС10/394-07.

За позовом державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» м. Суми

про стягнення 196,01 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача: Ануфрієва В.В.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 196,01 грн. податкової заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб, яка виникла станом на 01.07.2007 р., в т.ч. 168,34 грн. основного платежу, 1,58 грн. пені, 26,09 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але податковим органом складалися акти про відсутність відповідача за його офіційною адресою, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль» м. Суми зареєстровано відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради за № 4562 від 30.11.1999 р. є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в ДПІ м. Суми.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача станом на 01.07.2007 р. становить 196,01 грн. зі сплати орендної плати з юридичних осіб, в т.ч. 168,34 грн. основного платежу, 1,58 грн. пені, 26,09 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою позивача про суми податкового боргу відповідача № 45227/9/24-011 від 12.07.2007 р., першою та другою податковими вимогами, податковими рішеннями, податковими деклараціями.

Позивачем згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 1/1133 від 25.09.2006р. У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/1441 від 23.11.2006 р., що в установленому порядку направлена відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 01.07.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 196,01 грн. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (м. Суми, вул. 1-ша Замостянська,92, і.к. 30653754) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа,2, і.к. 21102740) 196,01 грн. податкового боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 25.09.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 992640 ?

Документ № 992640 це

Яка дата ухвалення судового документу № 992640 ?

Дата ухвалення - 25.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 992640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 992640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 992640, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 992640, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 992640 refers to case No. ас10/394-07

This decision relates to case No. ас10/394-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 992529
Next document : 992760