УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
УХвала
про порушення провадження у справі
23.08.2006 Справа № 2/197
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі,
розглянувши матеріали за позовом
Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень”, м. Львів
ДО Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району
Про стягнення суми 6250грн. штрафу за неправильно зазначені відомості в накладній №35221075,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2006 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: надати для огляду оригінали документів, поданих в обґрунтування позовних вимог, а їх належним чином засвідчені копії в матеріали справи; копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ
Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позову та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ
ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 99259, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/197. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: