Court ruling № 99230204, 28.08.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2919/21

Провадження №2/552/1269/21

У Х В А Л А

28.08.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500988620 від 12 січня 2016 року у розмірі 17721,87 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у ТОВ “Вердикт Капітал” документи: оригінал кредитного договору укладеного між ним та ПАТ «АльфаБанк» від 12.01.2016 року, оригінал анкети-заяви, що зазначено в чек-листі, оригінал акцепту на укладення договору про надання кредиту, детальний розрахунок заборгованості за весь період нарахування, оригінал документу, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитної картки, виписку по кредитному рахунку за весь період нарахування заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідач не зазначає чому він сам не має можливості надати суду оригінал кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ «АльфаБанк» від 12.01.2016 року, оскільки як правило договір підписується у кількості примірників, що відповідає кількості сторін.

Жодним чином відповідач не обґрунтовує клопотання про витребування оригіналу анкети-заяви та акцепту на укладення договору про надання кредиту, оригіналу документу, що підтверджує отримання ним кредитної картки, які самі по собі не тягнуть за собою виникнення, припинення чи зміну правовідносин. Відповідачем не зазначено яке доказове значення мають вказані документи.

Тому в задоволенні клопотання у вказаній частині суд вважає за необхідне відмовити.

Клопотання відповідача про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за весь період нарахування, виписки по кредитному рахунку за весь період нарахування заборгованості, а також клопотання позивача про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» доказів: первинних бухгалтерських документів (виписки по рахунку) стосовно видачі кредиту та його часткового погашення за договором кредиту №500988620 від 12 січня 2016 року, детального розрахунку заборгованості станом на дату відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувати у АТ «Альфа-Банк» докази, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 згідно кредитного договору №500988620 від 12 січня 2016 року станом на день відступлення права вимоги за договором, а також детальний розрахунок заборгованості на день відступлення права вимоги із зазначенням дат отримання кредитних коштів та сплати за кредитом, розміру внесених сум.

В задоволенні решти клопотань необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» докази, а саме:

виписку по рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору №500988620 від 12 січня 2016 року станом на день відступлення банком права вимоги за договором,

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору №500988620 від 12 січня 2016 року на день відступлення права вимоги із зазначенням дат отримання кредитних коштів та сплати за кредитом, розміру внесених сум.

В задоволенні решти клопотань сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова