
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
зупинення провадження у справі
20 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3841/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі- позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМТРЕЙД-АЛЬЯНС" (далі- відповідач) про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою від 22.10.2020 р. зупинено провадження у справі (а.с.69).
19.08.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку зупинення провадження у справі до 02.12.2021 (а.с.153-154).
18.08.2021 аналогічна заява на електронну адресу суду також надійшла від відповідача з доказами вчинення відповідних дій на усунення виявлених порушень (а.с.128-152).
Вирішуючи вказане питання суд зазначає, що за приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.
З огляду на предмет спору у даній справі, враховуючи законодавчі положення визначені чинним законодавством, суд вважає належним надати учасникам справи можливість скористатись їх правом гарантованим ст.44 КАС України та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.
Також, судом встановлено, що у зв`язку із організаційно-штатними заходами було змінено назву позивача на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, без зміни коду ЄДРПОУ та адреси. На підтвердження вказаного позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.155).
Таким чином, враховуючи, що вибуття (ліквідації, реорганізації, злиття) позивача не відбулося, а змінилась лише його назва, суд вважає за необхідне в подальшому враховувати нову назву позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.
Відтак, керуючись ст.ст. 121, 256, 295 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Враховувати в подальшому розгляді даної справи нову назву позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.
2. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 02 грудня 2021 року.
3. Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 02 грудня 2021 року об 10:00 годині у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).
4. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
6. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею. Ухвала суду про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 99226739, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 340/3841/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: