
Справа № 522/15400/21
Провадження № 2-а/522/376/21
УХВАЛА
28 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши питання щодо забезпечення участі перекладача під час розгляду справи № 522/15400/21 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянина Пакистану, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України,-
ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (надалі - ГУ ДМС в Одеській області) до ОСОБА_1 , громадянина Пакистану, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України.
Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Як установлено у судовому засіданні, відповідач не володіє українською мовою, у зв`язку із чим він потребує перекладача з офіційної мови Пакистану на українську, про що заявив усне клопотання у судовому засіданні.
У судовому засіданні, 25 серпня 2021 року, з метою забезпечення права відповідача на участь перекладача, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області забезпечити участь перекладача з мови урду на українську мову, судове засідання відкладено на 28 серпня 2021 року.
У судове засідання, призначене на 28 серпня 2021 року, участь перекладача позивачем забезпечена не була.
Відповідно до положень ст. 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з приписами ст. 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладені норми, оскільки відповідач не володіє українською мовою та вказує на те, що потребує послуг перекладача, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ГУ ДМС в Одеській області забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з мови урду на українську мову.
Керуючись статтями 15, 71, 248, 294 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області забезпечити участь перекладача з мови урду на українську мову у судовому засіданні, що відбудеться 07 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
The court decision No. 99225618, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/15400/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: