
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/237/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглядаючи заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/237/21
за позовом:
Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" (м.Житомир)
про стягнення 82137,32грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" 82137,32грн вартості необлікованої електричної енергії.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.08.2021 (суддя Соловей Л.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
25.08.2021 від ОСББ "Фортуна 31" до суду надійшла заява від 13.08.2021 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з АТ "Житомиробленерго" на користь ОСББ "Фортуна 31" понесені судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.
У зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. у відпустці, подану заяву ОСББ "Фортуна 31" передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.
Часиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткові рішення в порядку, передбаченому ст. 224 цього Кодексу.
Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги у справі № 906/237/21.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №906/237/21 на "06" вересня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.
2. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Дата підписання:28.08.2021
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 99224929, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/237/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: