
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
27 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3805/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (88000, пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, в якому просить: 1. Визнати протиправним п.п. 2.50 пункту 2 рішення ІІ сесії Ужгородської міської ради VIII скликання другого пленарного засідання № 123 від 23.02.2021 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 2,0000 га для особистого селянського господарства, розташованої в районі вул. Насипної в м. Ужгород (Район: Ужгород, КОАТУУ: 2110100000, ЗОНА:72, КВАРТАЛ:001) . 2. Скасувати п.п. 2.50 пункту 2 рішення ІІ сесії Ужгородської міської ради VIII скликання другого пленарного засідання № 123 від 23.02.2021 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 2,0000 га для особистого селянського господарства, розташованої в районі вул. Насипної в м. Ужгород (Район: Ужгород, КОАТУУ: 2110100000, ЗОНА:72, КВАРТАЛ:001) . 3. Зобов`язати Ужгородську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 2,0000 га для особистого селянського господарства, розташованої в районі вул. Насипної в м. Ужгород (Район: Ужгород, КОАТУУ: 2110100000, ЗОНА:72, КВАРТАЛ:001) . 4. Стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди в розмірі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали суду, допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання, як 05 березня 2021 року о 10:30 годині.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у адміністративній справі від 25 серпня 2021 року зазначивши правильну дату проведення судового засідання, як 05 жовтня 2021 року о 10:30 год.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у адміністративній справі №260/3805/21 від 25 серпня 2021 року зазначивши правильну дату проведення судового засідання, як 05 жовтня 2021 року о 10:30 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Я. М. Калинич
The court decision No. 99214431, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 260/3805/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: