Court ruling № 99212833, 27.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/24736/2012

Провадження № 4-с/761/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович, заінтересовані особи: приватний виконавець Чижик Андрій Павлович, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії приватного виконавця,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою.

Подана заява не відповідала вимогам, що встановлені ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Оскільки нормами ст. 442 ЦПК України не передбачено порядку залишення такої заяви без руху, то було застосовано загальні положення цього Кодексу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2021 заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків.

01.08.2021 заявником отримана вищевказана ухвала суду, про що у справі є відповідна розписка.

10.08.2021 до суду надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків, у якій заявник частково виправив недоліки, однак не надав докази направлення документів, що зазначені в п.п. 15, 16, 17 до скарги для суду іншим учасникам справи у відповідності до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, при цьому дані вимоги процесуального закону заявнику були роз`яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2021.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович, заінтересовані особи: приватний виконавець Чижик Андрій Павлович, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії приватного виконавця, вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: