Court ruling № 99212514, 19.08.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/23993/20

2-4032/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду позов в частині вимог

19 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Кучерук Н.В., Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, в якому він просить визнати недійсними правочини, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме:

1.договір дарування 1/2 частки квартири загальною площею 43.7 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1114;

2.договір дарування 1/2 частки квартири загальною площею 44.1 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1116;

3.договір дарування 1/2 частки квартири загальною площею 41.4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 06.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1125;

4.договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 22.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1207;

5.договір дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , укладений 09.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1265;

6.договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 22.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1208;

7.договір дарування 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:252:0237, укладений 09.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1267;

8.договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 12.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1137;

9.договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:525:0083, укладений 12.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1139;

10. договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:525:0054, укладений 1211.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1141.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засідання 25.02.2021 року судом було прийнято заяву сторони позивача, в якій представник уточнила позовні вимоги, а саме, додавши вимоги щодо визнання недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , просила визнати ще недійсним:

1. договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1207;

2. договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1113;

3. договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 22.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1120;

4. довіреності від 29.10.2019 року та від 19.11.2019 року, виданих від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованих в реєстрі за № 1091 та № 1182 відповідно.

16.08.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині:

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05.11.2019 року між ОСОБА_3 . від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за 1120;

- визнання недійсним договору дарування Ѕ частки квартири загальною площею 41,4 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного 06.11.2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1125;

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 22.11.2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1207;

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 22.11.2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1208;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , укладеного 09.12.2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1265;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:252:0237, укладеного 09.12.2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1267.

У підготовче засідання 19.08.2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом.

18.08.2021 року представником позивача - адвокатом Мельніковою І.Г. до суду подано заяву, з якої вбачається, що вона просить розглянути подані 16.08.2021 року клопотання за відсутності сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 189, 257, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними без розгляду, в частині вимог щодо:

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1120;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири, загальною площею 41,4 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного 06 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1125;

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 22 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1207;

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 22 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1208;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , укладеного 09 грудня 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1265;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:252:0237, укладеного 09 грудня 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1267.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: