
Cправа № 127/16549/21
Провадження № 2-с/127/36/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
25 серпня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2021 року по справі № 127/15649/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вікторія 12А» заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території з 2019-2021 роки) в розмірі 11 028,82 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн., оскільки існує спір про право між сторонами.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у останній докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про її повернення без розгляду з наступних міркувань.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначенні у статті 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється.
Однак, у порушення вищевказаної норми, представником боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до заяви про скасування судового наказу не було додано судовий наказ, що оспорюється.
Крім того, остання у даній заяві зазначає про те, що оспорюваний судовий наказ боржником ОСОБА_1 було отримано 14 серпня 2021 року, однак на підтвердження вказаного представником боржника не було подано будь-яких доказів, з яких вбачалась дата отримання ОСОБА_1 судового наказу, що унеможливлює визначення дотримання заявником при поданні заяви строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких підстав, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
The court decision No. 99204033, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/16549/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: