Court ruling № 99201642, 26.08.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.08.2021
Case No.
912/1708/21
Document №
99201642
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 серпня 2021 рокуСправа № 912/1708/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цереал Компанія" (вул. Павлівська, 77, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 132 088,01 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Сечко С.В., адвокат, довіреність від 18.12.2020 №1828/18;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цереал Компанія" про стягнення 132 088,01 грн з покладенням на відповідача суми сплаченого судового збору.

Ухвалою від 30.06.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.07.2021.

Протокольною ухвалою від 09.07.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.08.2021.

23.07.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2021 від позивача надійшло клопотання №3618 АРКС від 02.08.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

06.08.2021 надійшла відповідь позивача на відзив.

25.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Крім того, відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В даному засіданні суду представником позивача підтримано подане клопотання про залучення третьої особи.

В обґрунтування наведеного клопотання позивачем зазначено, що згідно з наданих відповідачем до матеріалів справи документів громадянин ОСОБА_1 , якого визнано винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, за наслідками якої позивач виплатив страхове відшкодування не був з відповідачем у трудових відносинах.

При цьому, протокол про адміністративне порушення складався відповідальними співробітниками патрульної поліції на підставі інформації та документів, які були надані саме громадянином ОСОБА_1 , де зазначено, що останній є працівником відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд, з урахуванням норм ст. 50 ГПК України та предмета спору, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою забезпечення дотримання рівності прав учасників даної справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання, з метою направлення позивачем третій особі позовної заяви з додатками та надання останній можливості подати у справі пояснення, відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1708/21 на тридцять днів.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

2. Клопотання позивача №3618 АРКС від 02.08.2021 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Позивачу у строк до 01.09.2021 надіслати третій особі позов разом з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Третій особі до 15.09.2021 надати суду пояснення щодо поданого позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу до 15.09.2021 надати суду якісну копію Протоколу про адміністративне правопорушення, доданого до позову.

6. Відкласти підготовче засідання до 15.09.2021 об 11:00 год.

7. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (електронною поштою: info@asalfg.com); Товариству з обмеженою відповідальністю "Цереал Компанія" (вул. Павлівська, 77, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100), третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 27.08.2021.

Суддя М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 99201642 ?

Документ № 99201642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99201642 ?

Дата ухвалення - 26.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99201642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99201642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99201642, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 99201642, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 99201642 refers to case No. 912/1708/21

This decision relates to case No. 912/1708/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99201641
Next document : 99201643