Court ruling № 99197844, 26.08.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/2052/18

У Х В А Л А

іменем україни

26.08.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Кинів О.В.

з участю прокурора – Мирошниченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород виділені матеріали кримінального провадження № 308/2052/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001195 від 04.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться виділені матеріали кримінального провадження № 308/2052/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001195 від 04.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було відкладено на 13 год. 50 хв. 26.08.2021 р., однак обвинувачена ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Обвинувачена ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» за №8800027085828.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої до суду не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1 та просив забезпечити привід обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 01.10.2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца