Court ruling № 99185682, 26.08.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3404/16-к

Провадження № 1-кп/307/193/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 серпня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.

за участю:

прокурора - Варга І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Марич І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000165 від 01.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області після скасування ухвали Тячівського районного суду Закарапстької області від 11 березня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 прокурору з Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201607000000016 від 1.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 17.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи наявні заяви в яких вони просять розгляд кримінального провадження провести у їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю., якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України у частині невідповідності анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема у вказаному документі невірно зазначено рік народження обвинуваченого. Зауважив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На підтвердження наведеного надав копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 . Вважає, що вказані помилки перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт повертається тільки у разі його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Вважає, що вищезазначені недоліки обвинувального акта, не є перешкодою для ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, оскільки такий недолік як неправильне зазначення в обвинувальному акті дати народження обвинуваченого можна усунути у процесі судового розгляду. Щодо невірного зазначення року народження обвинуваченого зазначив, що це є технічною помилкою. Вважає, що вказані недоліки не є перешкодою для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду і просив суд його призначити.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.

Так, у п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Виходячи з аналізу зазначених норм, на думку суду, обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК, оскільки даний документ містить анкетні дані обвинуваченого. Дійсно, наявна помилка у його анкетних даних у частині невірного зазначення року народження останнього, однак ця описка жодним чином не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

Отже, наведені у клопотанні сторони захисту доводи щодо невідповідності обвинувального акту закону, на переконання суду, не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження інших клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Марич І.Ю. про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000165 від 1.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник