Court ruling № 99178406, 25.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 серпня 2021 року м. Київ№ 640/18893/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження а адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

від 28.04.2021 №112199-2409-2615,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі-відповідач), в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДГС у м. Києві від 28.04.2021 №112199-2409-2615.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем 12.08.2021 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, за результатами проведеної звірки та інформації, викладеної у заяві ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 має право на пільгу по сплаті земельного податку з фізичних осіб за зазначену земельну ділянку як пенсіонер, оскільки платник повідомив, що земельна ділянка використовується останнім за цільовим призначенням, в комерційних цілях не використовується, в оренду не здається. З урахуванням норм пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України та пункту 13.4 Наказу, контролюючим органом відкликано податкове повідомлення-рішення від 28.04.2021 №112199-2409-2615 та приведено інтегровану картку ОСОБА_1 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи та наданих відповідачем документів вбачається, що контролюючим органом в ІТС "Податковий блок" ОСОБА_1 встановлено пільгу зі сплати земельного податку за земельну ділянку площею 0,0223 га.

Підпунктом 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Також, з доданих відповідачем до матеріалів справи документів вбачається, що у позивача відсутня заборгованість зі сплати земельного податку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення відповідачем порушень, які є предметом розгляду даної справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") та матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, у розмірі 908,00 грн. на підставі квитанції від 02.07.2021 № ПН67 .

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають поверненню з Державного бюджету.

Суд звертає увагу, що оригінал квитанції від 02.07.2021 №ПН67 на суму 908,00 грн. залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 132, 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/18893/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2021 №112199-2409-2615.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зДержавного бюджету України сплачену відповідно до квитанції від 02.07.2021 №ПН67 суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.