Court ruling № 99166334, 25.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
25.08.2021
Case No.
441/1580/21
Document №
99166334
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 441/1580/21

У Х В А Л А

25» серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців – Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Городоцького районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Горай Олег Станіславович( м.Житомир, вул.Леха Качинського,6), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (м.Львів, вул.Шевченка, 31, офіс 315), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову.

З матеріалів позову встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в с.Зашковичі Городоцького району Львівської області, що підтверджується копією його паспорта.

Місцезнаходження відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, що є територією Франківського району м.Львова.

За ч.3 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає місце виконання рішення. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, місцем виконання рішення є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а не місце знаходження офісу приватного виконавця. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Про це зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19)

Крім того, адреса м.Львів, вул.Шевченка, 31, офіс 315 відноситься до території Залізничного, а не Шевченківського району м.Львова.

Отже, ні місцезнаходження відповідача, ні місце виконання виконавчого напису нотаріуса не знаходяться на території Шевченківського району м.Львова. Тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова та не може бути прийнята до провадження.

Пред`являючи позов в суд, позивач скористався своїм правом вибору територіальної підсудності за місцем виконання виконавчого напису. Цим місцем виконання є адреса його проживання та перебування - с.Зашковичі Городоцького району Львівської області.

Тому позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особи що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову необхідно передати на розгляд за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу №441/1580/21 за позовом ОСОБА_1 (с.Зашковичі Городоцького району Львівської області) до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28), треті особи що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Горай Олег Станіславович( м.Житомир, вул.Леха Качинського,6), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (м.Львів, вул.Шевченка, 31, офіс 315), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову передати для розгляду по суті за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 99166334 ?

Документ № 99166334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99166334 ?

Дата ухвалення - 25.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99166334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99166334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99166334, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 99166334, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 99166334 refers to case No. 441/1580/21

This decision relates to case No. 441/1580/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99166307
Next document : 99166335