ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.07 Справа № 6/513.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»м Донецьк в особі філії №1 ВАТ АКБ «Капітал»в м. Луганську
до Селянського (фермерського) господарства «Восток-Агро», смт. Новоайдар Луганської області
про стягнення 56 940 грн. 96 коп.
За участю представників сторін:
від позивача –Фоменко О.А., дов. № 3/2091 від 11.12.06.;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 56 940 грн. 96 коп., в тому числі: борг –50 000 грн. 00 коп., відсотки –6 940 грн. 96 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Разом з цим позивач надав до суду заяву, за якою зазначив, що відповідач платіжними дорученнями № 167 від 31.09.07. і № 190 від 31.08.07. у повному обсязі сплатив суму відсотків заявлену до стягнення за цим позовом, у зв’язку з чим за останнім залишився основний борг за договором № 12/07 від 14.07.06. у сумі 50 000 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
14.07.2006. між ВАТ АКБ «Капітал»в особі філії №1 в м. Луганську (позивач у справі) та СФГ «Восток-Агро»(відповідач у справі) був укладений договір № 12/07, за умовами якого позивач «Продавець»зобов’язався поставити продати, а відповідач –«Покупець» прийняти та оплатити комбайн «Нив»СК-5М.
Пунктом 3.1. договору визначено, що оплата здійснюється до відповідного графіку, що додається до договору.
За вказаним графіком відповідач за період з липня 2006 року по листопад 2007 року повинен сплатити 130 00 грн. 00 коп., що є вартістю зазначеного комбайну.
Відповідно до акту прийому передачі від 14.07.2006. відповідач отримав від позивача зазначений комбайн, але у встановлені графіком строки сплати 10 000 грн. 00 коп., замість 60 000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишилась залишилася заборгованість у сумі 50 000 грн. 00коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Разом з цим, сторонами було узгоджено, що на суму залишку боргу станом на 1 число кожного місяця нараховуються відсотки із розрахунку 18% річних, сума несплачених відсотків на момент подачі позову за розрахунком позивача складала 6 940 грн. 96 коп.
Відповідач позовну вимоги не оспорив.
Оцінивши доводи позивача та матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем неналежним чином виконувалися зобов’язання за договором № 12/07 від 14.07.2006., у зв’язку з чим залишилась заборгованість перед позивачем у сумі 50 000 грн. 00 коп. і позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення.
В той же час, із наданих до суду документів, вбачається, що відповідачем після подачі позову у повному обсязі були сплачені відсотки за договором, у зв’язку з чим провадження у цій частині слід припинити на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Восток-Агро», с. Новоайдар Луганської області, кв. 11-й П’ятирички,б.4 кв.12, код 31326904 на користь:
- Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі філії №1 в м. Луганську, м. Луганськ, кв. Димитрова, 23 «а», заборгованість у сумі 50 000 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі569 грн. 41 коп. та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 25.09.2007р.
Суддя
Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть
The court decision No. 991612, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/513. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: