
Справа № 360/2143/16-ц
УХВАЛА
25 серпня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И Л А :
Заява відповідає вимогам ч.1,2 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст.183, 433 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315), про що повідомити учасників справи.
Витребувати з Бородянського районного відділу ДВС для огляду матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/2143/16-ц, виданого Бородянським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 15 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 213064,78 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3195,97 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяА. Міланіч
The court decision No. 99154652, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/2143/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: