Decision № 991265, 17.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.09.2007
Case No.
3/338-07
Document №
991265
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.07

Справа № 3/338-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра ЛТД», м.Шостка

до відповідача Виконавчого комітету Шосткінської міської ради

про визнання права власності

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

представники:

від позивача Мілюткін О.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані гаражі, розташовані по вул. Леніна, 36 в м. Шостка Сумської області, позначені на плані інвентаризаційної справи літерою «А»1 площею 170,5 м2 і літерою «Б»1 площею 10,6 м2.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце його був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши їх фактичні обставини суд встановив:

Позивачем, з метою будування гаража по ремонту та обслуговуванню власного автотранспорту на території гаражів Шосткінського казенного заводу «Зірка», адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36 було зроблено звернення до керівництва даного підприємства, яким була надана згода на умовах продажі приміщень боксів № 267 і № 379.

Позивач погодився з вищезгаданими умовами і звернувся до Шосткінської міської ради, яка 25.12.2006 року дала дозвіл на оренду земельної ділянки для розміщення гаражу по ремонту та обслуговуванню власного автотранспорту на території гаражів Шосткінського казенного заводу «Зірка», адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36 площею 0, 2066 га.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки від 20.03.2007 року строком до 01.01.2017 року.

26.04.2007 року між позивачем та Шосткинським казенним заводом «Зірка» був укладений договір купівлі-продажу № 70426, за яким у вказаного підприємства було зобов’язання продати будівельні матеріали від списаних боксів (інв. № № 267; 379), які знаходились на території його гаражу по вул. Леніна, 36 в м. Шостка Сумської області, а позивач повинен був оплатити їх вартість в сумі 40000 грн.

27.04.07 року позивачем на виконання належним чином зобов’язання, відповідно до умов договору була здійснена оплата, що підтверджується копією накладної № 172 і актом заліку зустрічних вимог від 27.04.2007 року, після чого Шосткінським казенним заводом «Зірка» були передані куплені матеріали, згідно акту приймання – передачі будівельних матеріалів від 27.04.2007 року.

Позивач звернувся до Шосткинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації з проханням реєстрації приміщень.

Шосткинським МБТІ в реєстрації було відмовлено, посилаючись на те, що позивач без відповідного дозволу відновив напівзруйновані приміщення гаражів, позачених на плані інвентаризаційної справи літерою «Б1» площею 170,5 м2 і запроновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на дані приміщення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Самочинно відновлені позивачем будівлі гаражів розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у нього в оренді і не порушують прав інших осіб.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом визнання за ним права власності на самочинно збудовані гаражі, розташовані по вул. Леніна, 36 в м. Шостка Сумської області, позначені на плані інвентаризаційної справи літерою «А»1 площею 170,5 м2 і літерою «Б»1 площею 10,6 м2.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Позивач надлишково сплатив держмито в розмірі 315 грн., яке суд повертає позивачеві, згідно ст. 47 ГПК України, про що видати довідку.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сандра ЛТД» (41100, Сумська область, м. Шостка, код 14022488) на самочинно збудовані гаражі, розташовані по вул. Леніна, 36 в м. Шостка Сумської області, позначені на плані інвентаризаційної справи літерою «А»1 площею 170,5 м2 і літерою «Б»1 площею 10,6 м2.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра ЛТД» (41100, Сумська область, м. Шостка, код 14022488) 315 грн. зайво сплаченого держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 765 від 11 липня 2007 року.

3. Довідку про повернення державного мита видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 991265 ?

Документ № 991265 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 991265 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 991265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 991265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 991265, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 991265, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 991265 refers to case No. 3/338-07

This decision relates to case No. 3/338-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 991210
Next document : 991326