Справа № 3-2225
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого завідуючим складом ТОВ «Курсінвест»
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України,
в с т а н о в и в :
18 травня 2010 року о 08 годині 30 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДЕУ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг пр. Кірова та пл. Куйбишева у м. Сімферополі, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 2106» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі від вул. Р. Люксембург по пл. Радянській у бік вул. Леніна. У результаті дій ОСОБА_1 водій автомобіля «ВАЗ 2106» був вимушений прийняти заходи екстреного гальмування та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він виїхав на кільце, а автомобіль «ВАЗ» їхав за ним, посигналив та повернув праворуч. Як пояснив ОСОБА_1, він нікому не створював аварійну обстановку, але розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_3 (а. с. 3), рапортом інспектора ВДАІ Шабдінова М.С. (а. с. 4).
Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч. 4 ст. 122 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 700 (семисот) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081300, № рахунку 33117336700002, одержувач - Державний бюджет м. Сімферополя, ЕГРПОУ- 34740405, банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 9912583, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 18.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2225-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: