Court ruling № 991089, 11.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.07 Справа№ 3/201

Суддя Н.Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Кора Жовква”, м. Жовква

До відповідача: ДПІ у Жовківському районі Львівської області

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:ДПА у Львівській області

Про визнання нечинними податкових повідомлень рішень

В судове засідання з”явились:

Від позивача : Крохта Р.В. –представник

Від відповідача: Тістечко Ю.Я. - представник

Від третьої особи : Яремчук Г.С., Залізний А.З. - представники

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ „Кора Жовква” до ДПІ у Жовківському районі Львівської області про визнання нечинними податкових повідомлень рішень. Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ДПА у Львівській області.

Ухвалою суду від 12.07.2007 р. прийнято позовну заяву та призначено судове засідання на 23.07.2007 р.

Під час розгляду справи по суті в обґрунтування позовних вимог позивачем було подано ряд документів на підтвердження правильності віднесення вартості придбаних лісоматеріалів до складу валових витрат у першому-другому кварталі 2006 року.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні об’єктивно неможливо дослідити первинні документи, пов’язані із веденням бухгалтерського обліку в частині правильності віднесення до валових витрат вартості придбаних лісоматеріалів ТзОВ „Кора Жовква” у І-ІІ кварталах 2006 року, суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 3 п.2 ст.156 Кодексу Адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи –до одержання її результатів.

Керуючись п. п. 3 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу первинних та інших документів, пов’язаних із веденням бухгалтерського обліку.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи підтверджується первинними документами включення до складу валових витрат вартості придбаних ТзОВ „Кора Жовква” лісоматеріалів за період І-ІІ квартали 2006 року на загальну суму 77119,48 грн.

- чи підтверджуються дані відображені в п.3.1.2 (Валові витрати) акта планової документальної перевірки № 355/23-0/33429322 від 17.11.06 р. витрати по придбанню ТМЦ, послуг та інші.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на позивача.

6. Оригінали первинних бухгалтерських та інших документів, пов’язаних із веденням бухгалтерського обліку і сплатою податків направити в науково - дослідний інститут судових експертиз.

7. На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя