Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження у справі
28 травня 2010 року справа № 2а-20219/09/0570
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Білак С.В. Суддів
при секретарі
за участю
представника позивача
представника відповідача Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.
Васильєві Є.С.
Красовська В.В.
Леонідова Н.В. розглянувши
апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року по справі № 2а-20219/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар» до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року позовні вимоги були задоволені повністю.
Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову.
В судовому засіданні від 28.05.2010 р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленому судом.
Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити апеляційне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар».
Зупинити апеляційне провадження у справі № 2а-20219/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до 02 червня 2010 року до 11:15 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач С.В.Білак
Судді Т.Г.Гаврищук
М.Г.Сухарьок
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 (062) 332-19-00
10.03.2010 р. ПІБ Київського відділення м.Донецька
справа № 2а-6064/09/0570 вул. Університетська, 83, м.Донецьк,
83048
Донецький апеляційний адміністративний суд розглядає апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 липня 2009 року у справі № 2а-6064/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відділу виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, третя особа Виробниче об»єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.
У зв»язку із виниклою необхідністю прошу надати відомості про наявність рахунків за Виробничим об»єднанням шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» (ЕДРПОУ 00186080, пр.Ілліча, 91, м.Донецьк, 83003) на момент прийняття постанови про арешт коштів боржника станом на 19.05.2009 року.
З повагою,
суддя Донецького апеляційного С.В.Білак
адміністративного суду
вик Тараненко Т.О.
332-19-00 (41-62)
The court decision No. 9909982, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-20219/09/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: