
Справа № 438/606/21
Провадження № 2/438/260/2021
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"18" серпня 2021 р. Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,
за участю: секретаря судового засідання Наминанік О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи. 07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Бован К.С., що діє на підставі довіреності №2258 від 14.06.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що підстав для неприйняття заяви представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду судом не встановлено, залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав позивача та права інших осіб, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя А.Т. Слиш
The court decision No. 99098613, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 438/606/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: