
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/873/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 30.07.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 № 907/873/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17, код ЄДРПОУ 38581200)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17, код ЄДРПОУ 38581200) на користь фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму 30253,72 грн (тридцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 72 коп.), в т. ч. 25600,00 грн боргу за надані послуги, 1846,85 грн трьох відсотків річних від прострочених сум та 2806,87 грн втрат від інфляції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" липня 2021 року
Строк пред`явлення до виконання "30" липня 2024 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 99085116, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/873/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: