Court ruling № 99074064, 18.08.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1070/21 Провадження № 2/613/386/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 613/1070/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.12.2018 у розмірі 106847 грн. 47 коп. станом на 15.03.2021, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 106847,47 грн.; заборгованість за пенею та комісією – 0,00 грн.; судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області № 02-15/6112 від 26.07.2021, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 04.04.2016 по 01.04.2021 рр. міською радою не здійснювалися. В реєстрі Богодухівської територіальної громади, який сформовано 01.04.2021 на підставі даних, отриманих з ДРВ ЦВК, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2021 судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2021 до суду надійшло повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Харківській області за відомостями якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 08.08.2007 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа не підлягає розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сахновщинського районного суду Харківської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 613/1070/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області (64501, Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник