Court ruling № 99065259, 17.08.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/521/16-ц

Провадження № 6/935/6/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 у цивільній справі №280/521/16,

встановив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 19.07.2021 поставлено ухвалу у цивільній справі №280/521/16 за позовом ОСОБА_1 до Вагонного депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов`язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення про заміну сторони виконавчого провадження. У резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: вказано невірно : «замінити стягувача Вагонне депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» його правонаступником Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вагонного депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов`язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення», замість вірного: «замінити боржника Вагонне депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» його правонаступником Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вагонного депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов`язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення».

У судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вищезазначеного питання.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що описка є технічною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2021 року, вважати вірним: «замінити боржника Вагонне депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» його правонаступником Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вагонного депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов`язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення».

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Щербаченко