
Справа № 645/3681/21
Провадження № 2/645/1803/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Згідно автоматичного розподілу 08.06.2021 справу передано до розгляду судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В..
На підставі доповідної судді Горпинич О.В. та відповідно до п. 2.3.3, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням в.о. керівника апарату за № 376 від 16.08.2021 призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., яку одержано суддею 16.08.2021 р.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.
Розгляд справи призначити на 26 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 99048821, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/3681/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: