
Справа№938/358/21
Провадження № 2/938/152/21
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17 серпня 2021 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України
до ОСОБА_1 ,
про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 04.08.2021, у зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 17.08.2021.
В судове засідання 17.08.2021 сторони повторно не з`явилися.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро Украї ни - Гусєва П.В., в якій він просив справу розглянути без участі позивача та його представника. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Верховинської селищної ради про місце реєстрації особи. Однак, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання станом на день розгляду справи у суду відсутні.
Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Відповідно до п.1ч.2ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи в судове засідання, та беручи до уваги, що в суду відсутні докази вручення відповідачу повістки про виклик в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Окрім цього, відповідача слід повідомити про час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також повідомити про наслідки неявки в судове засідання.
Керуючись статтями 223, 247, 279 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
розгляд справи 938/358/21 відкласти на 07.09.2021 о 10год. 30хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.
Відповідача ОСОБА_1 повідомити про час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також повідомити про наслідки неявки в судове засідання.
Позивачу: явку представника в судове засідання визнати необов`язковою.
Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Джус Р.В.
The court decision No. 99048435, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 938/358/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: