Court ruling № 99044404, 17.08.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.08.2021
Case No.
674/1239/20
Document №
99044404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 674/1239/20

Провадження № 2/674/111/21

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача обов`язковою

17 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника відповідача - адвоката Порозова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мДунаївці, питання про визнання явки представника позивача обов`язковою у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 23812,87 грн.),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Порозов Д.В. до судового засідання направив до суду письмові пояснення, у яких вказав на відсутність підстав для задоволення позову, оскільки матеріали справи взагалі не містять будь-яких доказів того, що відповідачу було надано кредит, додана позивачем до справи анкета-заява про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в "А-Банк" не містить відомостей про волю відповідача на отримання картки, розміру кредитного ліміту та дати її підписання сторонами, а доданий розрахунок заборгованості є лише внутрішнім документом позивача і належним доказом бути не може.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, заперечень відповідача проти позову, для з`ясування усіх обставин, а також для повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що слід визнати обов`язковою явку представника позивача АТ "Акцент-Банк".

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області).

Відкласти судове засідання на 22 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 99044404 ?

Документ № 99044404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99044404 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99044404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99044404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99044404, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 99044404, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 99044404 refers to case No. 674/1239/20

This decision relates to case No. 674/1239/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99044403
Next document : 99044405