
Справа № 461/4680/21
Провадження № 2/461/1466/21
УХВАЛА
27.07.2021 Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді – Волоско І.Р.,
секретар судових засідань – Береза П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи за відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 45 хв. 16 серпня 2021 року.
Судове засідання проводити з викликом сторін.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р. Волоско
The court decision No. 99042832, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/4680/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: