
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
17.08.2021 Справа № 917/1687/16
м. Полтава
за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення заборгованості
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Гвардійська, 45А, м. Лозова, Харківська область, 64600
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070
про визнання поруки припиненою
Суддя Пушко І.І.
Представники сторін в судовому засіданні:
від позивача за первіним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): Карпів О.Я., дов. № 16-2-02/19067 від 17.03.2021,
від відповідача за первіним позовом (від позивача за зустрічним позовом): відсутні,
від третьої особи: відсутні.
Суть справи: Розглядається первісний позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" заборгованості за договором поруки № 257361 від 18.11.2013 у розмірі 119 210 000,49 грн. та 16 578 291,99 доларів США та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" про визнання поруки припиненою за договором поруки № 257361 від 18.11.2013, укладеним між ПАТ “Укрсиббанк” та ТОВ “Альміра” з метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ “Гадячсир”, як позичальника, за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 13-КБ від 26.12.2005, укладеним між ПАТ “Укрсиббанк” та ТОВ “Гадячсир”.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1687/16.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 16.09.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.
3. Викликати представників сторін та третьої особи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 99036743, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1687/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: