
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" серпня 2021 р. Справа № 300/4152/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Гардабури-Черпак Тетяни Василівни виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Громадська організація «Культурно-освітнє товариство інвалідів «Зеленсад», про визнання недійсним і скасування рішення від 02.11.2017 за №37906223, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Гардабури-Черпак Тетяни Василівни виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Громадська організація «Культурно-освітнє товариство інвалідів «Зеленсад», про визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності Громадської організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «Зеленсад» (код ЄДРПОУ 39883288) на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:03:004:0252 загальною площею 0,0803 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 за №37906223 від 02.11.2017, яким внесено запис №23150190 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Однак, 13.08.2021, тобто до відкриття провадження у даній справі, позивач подала суду заяву про повернення позовної заяви.
Розглянувши заяву та матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 122, 123, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Гардабури-Черпак Тетяни Василівни виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Громадська організація «Культурно-освітнє товариство інвалідів «Зеленсад», про визнання недійсним і скасування рішення від 02.11.2017 за №37906223 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Кафарський В.В.
The court decision No. 99028431, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 300/4152/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: