Court ruling № 99028101, 17.08.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2553/21

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту, протоколу, припису та попередження, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Лук`яненко Андрія Олександровича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить суд:

« 1) Поновлення строків давності звернення до суду з підстав розгляду справи у Верховному Суді;

2) Визнання протиправним та скасування акту про інспекційне відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №ЗК/61/214АВ від 12.02.2020р.;

3) Визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №ЗК/61 /214АВ/П/ПТ від 12.02.2020р.;

4) Визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень №ЗК/61 /214АВ/П від 12.02.2020р.;

5) Визнання протиправним та скасування попередження №07-02/1026 від 20 березня 2020 року за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту)».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена останній 27 липня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 17 серпня 2021 року позивач не усунула недоліки вказані судом в ухвалі від 22 червня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту, протоколу, припису та попередження - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич