
19.07.2021 Справа № 756/4429/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4429/21
1-кп/756/1000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Касьян А.В.,
суддів Белоконної І.В., Майбоженко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Пишковича М.І.,
учасників кримінального провадження:
прокурора Шкербя А.Є.,
представника потерпілої Демченко О.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Кандибова Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Шкербя А.Є. задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 по 06:00 наступної доби, строком на два місяці, а саме до 19.09.2021 року включно, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та потерпілою ОСОБА_17 в усіх випадках, крім спільної участі під час судового розгляду за потреби.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Деснянському УП ГУНП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_1 на облік.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали суду покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 23 липня 2021 року о 15:30.
Головуючий суддя А.В. Касьян
судді І.В. Белоконна
А.М. Майбоженко
The court decision No. 99023706, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/4429/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: