Court ruling № 99021634, 17.08.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

17.08.2021 Справа №1915/8381/2012

уддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М.Братасюк розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача у справі 1915/8381/2012.

20.07.2021 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача передано на розгляд головуючого судді Братасюка В.М.

Разом з тим, суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. оформив з 19.07.2021 року по 16.08.2021 року включно, частину щорічної відпустки, згідно наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №171-В від 05.07.2021року.

Згідно із п.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що затверджено рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2016 року (Протокол №1) зі змінами, визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Пунктом 5 частиною 1 ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату надходження та розподілу справи (20.07.2021 року) діяв строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді, котрий перебуває у відпустці, вважаю, що при здійсненні розподілу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,40, п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Братасюка Віктора Миколайовича у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України, відповідно до п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк