Справа № 3-1627/10
Код суду:0707
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 приватний підприємець,-
- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2010 року до суду надійшов адміністративний протокол складений державним інспектором праці Лопіт І.І. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 07-09-010/0416 від 19 .05. 2010 року.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 1700,00 гривень провести на р/р 33116336700003 місцевого бюджету м.Мукачево 21081300, код 22107709 МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис В.С.Заборовський
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С.Заборовський
The court decision No. 9901555, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1627/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: