Court ruling № 99014083, 11.08.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7979/18

Провадження № 2/592/592/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків

за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить заборонити відповідачам використання його корисної моделі з використанням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 або доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 або інше доменне ім`я з метою реалізації необробленої деревини та стягнути з відповідачів збитки у сумі 75 000 грн. та 30 888 грн. витрат на проведення судових експертиз.

В судовому засіданні позивач відмовився від вимог про стягнення збитків у сумі 75 000 грн. та 30 888 грн. витрат на проведення судових експертиз.

Інші присутні учасники розгляду не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи наведене слід прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі у частині відшкодування збитків.

На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування збитків.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування збитків.

Ухвала суду набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 16.08.2021.

Суддя В.Г. Костенко