
16.08.2021 Єдиний унікальний № 371/1617/19
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1617/19
Провадження № 6/371/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Марусич А.Ю.,
за участі боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , за рішенням Миронівського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ЄУН371/1617/19).
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис А. С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А. С. Поліщук
The court decision No. 99012774, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 371/1617/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: