
Справа № 461/1262/17
Провадження № 6/461/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника, -
в с т а н о в и в :
приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням у якому просить суд визначити частку майна боржників.
16 серпня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. надіслав до суду заяву, в якій просить залишити подання без розгляду.
Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення подання без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 99011913, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/1262/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: