Court ruling № 99007686, 02.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2021 року м. Київ № 826/21910/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуюча суддя Клименчук Н.М., судді Каракашьян С.К., Мамедова Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправною бездіяльність Національного банку України, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 прийнято справу до провадження та призначено до колегіального розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 29.12.2017 надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть від 21.11.2017 серія НОМЕР_1 та зазначено про намір отримати статус правонаступника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2018 зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника.

Відповідачем 27.11.2018 подано до суду заяву, якою повідомлено про відсутність інформації стосовно правонаступника.

Станом на 09.07.2021 до суду не надходило повідомлень про встановлення правонаступника.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на значний перебіг часу з моменту зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та витребування доказів щодо отримання статусу правонаступника від особи, якою подано клопотання про зупинення провадження у справі - ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями статей 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/21910/15.

2. Витребувати від ОСОБА_2 (адреса: 19020, Черкаська обл., Канівський р-н, с. Ліпляве) інформацію та докази на її підтвердження щодо наявності правонаступників померлого ОСОБА_1 .

3. Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що у разі ненадання інформації про правонаступника у встановлений судом строк, провадження у справі буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя Н.М. Клименчук

Судді С.К. Каракашьян

Ю.Т. Мамедова