Court ruling № 99006154, 13.08.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4546/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гринько М.О.,

представника позивача - Кривоніс Р.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року позивач Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій Управління Держпраці у Полтавській області щодо відмови у знятті з обліку технологічного транспорту трактора МТЗ-82, рік випуску - 1994, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , Автонавантажувача Д40810, рік випуску - 1998, номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , Причіпа ПКБ-818, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_5 , Трактора Т-40АМ, рік випуску - 1989, номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , та зобов`язання Управління Держпраці у Полтавській області зняти з реєстрації трактор МТЗ-82, рік випуску - 1994, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , Автонавантажувач Д40810, рік випуску - 1998, номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , Причіп ПКБ-818, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_5 , Трактор Т-40АМ, рік випуску - 1989, номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4546/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази та встановлено строк для їх надання до суду.

17 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Згідно доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву розширених витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №71725239, № 71726931, № 71726485, № 71725239, виданих Управлінням Держпраці у Полтавській області 31.01.2021, сформованих за обтяженнями відповідно 13031479, 892254, 631492, 13031479, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна знайдено записи із станом реєстрації "запис автоматично вилучений по завершенню п`ятирічного терміну зберігання" із видом обтяження "приватне обтяження", у яких в якості обтяжувача рухомого майна вказано відповідно ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ХОД АППБ "АВАЛЬ", ВФ "ПриватБанк", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Як вбачається зі змісту відзиву, наявність зазначених вище відомостей в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стала підставою для відмови відповідачем у знятті з обліку технологічного транспорту трактора МТЗ-82, рік випуску - 1994, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , Автонавантажувача Д40810, рік випуску - 1998, номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , Причіпа ПКБ-818, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_5 , Трактора Т-40АМ, рік випуску - 1989, номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , та зобов`язання Управління Держпраці у Полтавській області зняти з реєстрації трактор МТЗ-82, рік випуску - 1994, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , Автонавантажувач Д40810, рік випуску - 1998, номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , Причіп ПКБ-818, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_5 , Трактор Т-40АМ, рік випуску - 1989, номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 .

За приписами пункту 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №440/4546/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ідентифікаційний код 14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаних осіб.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб та встановлення третім особам строку для надання до суду пояснення, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, у зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти до 12:30 02 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/4546/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

Залучити до участі у справі №440/4546/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ідентифікаційний код 14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011).

Запропонувати третім особам у строк до 28 серпня 2021 року надати до суду пояснення щодо позову за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 440/4546/21 на тридцять календарних днів.

Підготовче засідання відкласти до 12:30 02 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2021 року.

Суддя С.С. Сич